Un artículo presentado en la conferencia GoodIT 2026 analiza qué necesita una plataforma de ciencia ciudadana para que sus datos puedan defenderse cuando llegan a ayuntamientos, administraciones y medios.
El trabajo, firmado por el equipo de la Universidad de Deusto que coordina AmIAire, parte de lo ocurrido con las mediciones de calidad del aire recogidas en la primera edición por unas diez mil personas de entre 6 y 18 años en toda España.
En más de una ocasión, los datos de AmIAire han salido del aula y han llegado a ayuntamientos, administraciones y medios de comunicación. El estudio muestra que ese recorrido ha dependido de que alguien defendiera el dato, no de la propia plataforma. A partir de dos casos reales, los autores identifican cuatro carencias, como la posibilidad de cuestionar un resultado o de reunir las mediciones en un informe que una institución pueda leer, y proponen un sistema de revisión que aumenta el escrutinio solo cuando lo que está en juego lo exige.
El artículo, de acceso abierto, puede consultarse en https://dl.acm.org/doi/10.1145/3794786.3830761